Mi nombre es Lorenzo Samal y soy perito Psiquiatra al día de hoy por un total de 10 años.
El Sr. F G Fes un hombre de 52 años de buen aspecto y el mismo parece de buena salud física ,su profesión es la de administrador de empresas y empresario las ultimas actividades laborales del Sr. F fueron las de Gerente de marketing en GF una empresa del rubro cosmética y peluquería
.
Al imputado se le realizaron diversos tests : examen mental mínimo
aptitud psíquica es un test que muestra capacidad en tanto fondo de ideas y si estas ideas estaban en el momento del hecho acaecido y si fuesen ideas delirantes o no delirantes,
también se le realizaron test de Millon, test de Hombre bajo la lluvia, test Desiderativo y un test con protocolo internacional que es el test Dibujo de figura humana.
Delas evaluaciones realzadas surge que el señor FGF posee una personalidad narcisista con rasgos psicopaticos el mismo es imputable, mato con premeditación en los actos que antecedieron en lo inmediato al homicidio por ira, celos y resentimiento hacia la victima, preexistente al momento del hecho. El imputado muestra un insuficiente e inapropiado manejo de la agresividad y ser un sujeto razonante, frió y calculador ligado a los rasgos de su personalidad. Se descarta la emoción violenta ya que el homicidio de la victima fue alcanzar un objetivo del Sr. Farre. El imputado se muestra indiferente sin mostrar angustia ni arrepentimiento. El mismo estaba totalmente cociente al momento del hecho; no padecia insuficiencia de sus facultades o alteración morbosa de las misma, o estado de inconsciencia que le impidiera comprender la criminalidad de sus actos y/o dirigir sus acciones, ademas no padece enajenacion mental al momento del hecho.
CONCLUSION:
El Sr. FGF no es demente, enajenado mental tampoco parece estar en ese estado al momento de cometer el hecho que se le atribuye, el mismo se encontraba en condiciones de comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones.
Lo redactado up supra es una pericia ficticia realizada con puros y exclusivos fines educativos,
cualquier coincidencia con la realidad es mera coincidencia .
El Sr. F G Fes un hombre de 52 años de buen aspecto y el mismo parece de buena salud física ,su profesión es la de administrador de empresas y empresario las ultimas actividades laborales del Sr. F fueron las de Gerente de marketing en GF una empresa del rubro cosmética y peluquería
.
Al imputado se le realizaron diversos tests : examen mental mínimo
aptitud psíquica es un test que muestra capacidad en tanto fondo de ideas y si estas ideas estaban en el momento del hecho acaecido y si fuesen ideas delirantes o no delirantes,
también se le realizaron test de Millon, test de Hombre bajo la lluvia, test Desiderativo y un test con protocolo internacional que es el test Dibujo de figura humana.
Delas evaluaciones realzadas surge que el señor FGF posee una personalidad narcisista con rasgos psicopaticos el mismo es imputable, mato con premeditación en los actos que antecedieron en lo inmediato al homicidio por ira, celos y resentimiento hacia la victima, preexistente al momento del hecho. El imputado muestra un insuficiente e inapropiado manejo de la agresividad y ser un sujeto razonante, frió y calculador ligado a los rasgos de su personalidad. Se descarta la emoción violenta ya que el homicidio de la victima fue alcanzar un objetivo del Sr. Farre. El imputado se muestra indiferente sin mostrar angustia ni arrepentimiento. El mismo estaba totalmente cociente al momento del hecho; no padecia insuficiencia de sus facultades o alteración morbosa de las misma, o estado de inconsciencia que le impidiera comprender la criminalidad de sus actos y/o dirigir sus acciones, ademas no padece enajenacion mental al momento del hecho.
CONCLUSION:
El Sr. FGF no es demente, enajenado mental tampoco parece estar en ese estado al momento de cometer el hecho que se le atribuye, el mismo se encontraba en condiciones de comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones.
Lo redactado up supra es una pericia ficticia realizada con puros y exclusivos fines educativos,
cualquier coincidencia con la realidad es mera coincidencia .
