lunes, 2 de diciembre de 2019

Pericia Psiquiatrica a FGF

Mi nombre es Lorenzo Samal y soy perito Psiquiatra al día de hoy por un total de 10 años.
El Sr. F G Fes un hombre de 52 años de buen aspecto y el mismo parece de buena salud física ,su profesión es  la de administrador de empresas y empresario las ultimas actividades laborales del Sr. F fueron las de Gerente de marketing en GF una empresa del rubro cosmética y peluquería
.
Al imputado se le realizaron  diversos tests : examen mental mínimo
aptitud psíquica es un test que muestra capacidad en tanto fondo de ideas y si estas ideas estaban en el momento del hecho acaecido y si fuesen ideas delirantes o no delirantes,
también se le realizaron test de Millon, test de Hombre bajo la lluvia, test Desiderativo y un test con protocolo internacional que es el test Dibujo de figura humana.
Delas evaluaciones realzadas surge que el señor FGF posee una personalidad narcisista con rasgos psicopaticos el mismo es imputable, mato con premeditación en los actos que antecedieron en lo inmediato al homicidio por ira, celos y resentimiento hacia la victima, preexistente al momento del hecho. El imputado muestra un  insuficiente e inapropiado manejo de la agresividad y ser un sujeto razonante, frió  y calculador ligado a los rasgos de su personalidad. Se descarta la emoción violenta ya que el homicidio de la victima fue alcanzar un objetivo del Sr. Farre. El imputado se muestra indiferente sin mostrar angustia ni arrepentimiento. El mismo estaba totalmente cociente al momento del hecho; no padecia insuficiencia de sus facultades o alteración morbosa de las misma, o estado de inconsciencia que le impidiera comprender la criminalidad de sus actos y/o dirigir sus acciones, ademas no padece enajenacion mental al momento del hecho.

CONCLUSION:
El Sr. FGF no es demente, enajenado mental tampoco parece estar en ese estado al momento de cometer el hecho que se le atribuye, el mismo se encontraba en condiciones de comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones.

Lo redactado up supra es una pericia ficticia realizada con puros y exclusivos fines educativos,
cualquier coincidencia con la realidad es mera coincidencia  .


viernes, 1 de noviembre de 2019

Trabajo practico para la materia juicios por jurados



lunes, 2 de septiembre de 2019

Trabajo practico materia Recurso de casacion penal

Cuestionario
La nueva imagen de la casación penal
Evolución histórica de la casación penal 


1) ¿Cuales son los objetos de la casación penal y su propósito sustancial?
En el derecho procesal penal Germano como en el de la repúblicas grecas y romanas, las decisiones de los tribunales eran impugnables, en relación al poder político del imperio los recursos fueron objeto de de control de los funcionarios poderosos; dando surgimiento a la nomofilaquia que se basa en encontrar la solución en el derecho objetivo mas que en la controversia de partes.En Roma los emperadores a fin de aplicar el derecho romano utilizaban medios para tildar de ineficaces a sentencias que atacaren la vigencia de la ley y con ello la autoridad legislativa del emperador, también la sentencia devenía nula si era desproporcionada a la ley en su alcance general.
Para cuando el Imperio romano hubiese llegado a su fin en Italia con instituciones jurídicas germanías y componentes de raigambre en el derecho romano daban una acción para pronunciar la nulidad de una sentencia valida anulable.Estos son sólidos antecedentes de la casación penal salvo por el importante componente de un órgano centralizado el cual a lo largo de la historia lo hayamos como encargado de resolver los recursos pertinentes, un órgano supremo controlando la actividad de los jueces El Conseil de parties de Francia.
Si bien en este sentido encontramos un recurso por violación a la ley y un tribunal supremo destinado a ejercer su función nomofilactica. Esta función empieza a perfilarse cuando la Revolución Francesa transforma al
Conseil des parties en Tribunal de cassation y lo convierte en instrumento para la
defensa de la ley contra las transgresiones de los jueces .
El Tribunal estaba inspirado en dos principios de la ideología ilustrada: la
omnipotencia de la ley (Montesquieu), en peligro ante la desobediencia judicial, y la
igualdad ante la ley (Rousseau), afectada por las interpretaciones contradictorias. No
era un órgano judicial, sino un órgano de control constitucional puesto junto al poder
legislativo para vigilar la actividad de los jueces con el fin de asegurar la supremacía
de la ley.
Este tribunal cumplía una función claramente política: abierta su competencia por
recurso del agraviado o de oficio  su
función como tribunal supremo  era, sin conocer del mérito, anular
 las sentencias que contuviesen una lesión de la ley hasta convertirse dicho tribunal en la corte de casación de Francia con la función de unificar la jurisprudencia dando una suerte de unificación de criterio a lo largo del basto territorio frances y asi trasladandose a otros Estados que se amoldaron a un orden juridico politco con molde codificado basado en el Estado de derecho(Holanda, Grecia, Bulgaria...).
2)¿ A que derecho fundamental se identifica como resguardado por este recurso?
Dado  que es inválida toda sentencia condenatoria dictada sin expresión de los
argumentos jurídicos racionales en los que se funda ,el imputado goza de un derecho fundamental a ser condenado únicamente bajo ese
presupuesto, tanto por razones de legitimación intrínseca de la actividad penal del(incluso cuando su ejercicio queda accidentalmente a cargo de funcionarios no
 como para permitirle el control y la revisión eficaz de la decisión .
A su vez, la adquisición oral de los elementos probatorios inmediación impide todo
control sobre la convicción de mérito del tribuna; el material fáctico de
la sentencia no admite, por razones prácticas y en principio, control alguno; podrá ser
realizado otro juicio sobre el mismo hecho ante un tribunal superior o distinto
segunda primera instancia, es posible también que ese juicio alcance un
resultado diverso al anterior, pero nunca podrá ser revisado el primer juicio ni el
segundo en las comprobaciones fácticas que dependan directamente de la
inmediación (pero sólo en ellas); podrá decirse que el primero fue erróneo y el
segundo acertado, pero también viceversa,

3)¿Por que motivo es señalado dicho remedio procesal como una tercera instancia limitada?
Ya que la casación es un revisión posterior a la segunda instancia y es un recurso proveído por el Estado y por el carácter de derecho fundamental de recurrir la sentencia asegurando la unidad de criterio jurisprudencial.
4)¿Por que motivos se define la casación penal: "juicio sobre el juicio "
Ya que el derecho fundamental del agraviado se funda en un error de derecho en una mala aplicación de la ley conociendo los fines del recurso pertinente tenemos que tener seguridad en la logicidad de las sentencias, esto esta totalmente relacionado a los silogismos jurídicos que podemos extraer haciendo un estudio de las sentencias que han  de estar lógicamente dictadas.
Adentrándonos en la lógica sin dejar de lado lo apuntalado por el autor, la lógica aplicada al derecho en un silogismo jurídico, nos da una premisa normativa, la misma puede ser cualquier fuente del derecho, una premisa factica, que son los hechos del caso a juzgar y la conclusión, casi como un razonamiento deductivo la conclusión es la decisión judicial.Mal aplicada la ley por los magistrados da lugar a el juicio sobre el jucio ya que la decisión no se infiere de la ley y los hechos como la lógica lo indica.
4)a)Defina el principio de ínter-dicción de la arbitrariedad.
Luego de leer y releer el articulo del distinguido autor se desluce que puede erróneamente decidir el juez ya sea por cuestiones de derecho o por cuestiones de hechos erróneamente establecidos arribar a la sentencia incorrecta. El principio de interdiccion de la arbitrariedad impone la revisión de todo error de la sentencia que emana del arbitrio del juez.
téngase en cuenta que la indeterminación de los hechos dará como resultado la errónea aplicación del derecho.
5)¿Que implica la teoría método rendimiento?
ES la teoria en la cual el tribunal de casación es responsable por todo lo que su capcidad de revision alcance. Entre todos los errores se encontrarian los de hecho, los de derecho e inclusive un tercer vivio el cual contendría in iudicando y los in procedendo.
6) ¿Cual es el planteo central que  arriba el autor?
 La casación debe permitir la revisión de todo error, cualquiera sea su naturaleza, que el tribunal de casación pueda constatar sin necesidad de repetir todo el juicio. Los motivos que justificaron la configuración de la casación como un medio destinado a asegurar la vigencia de la ley  y la unidad de la jurisprudencia no son defendibles entre nosotros porque nuestro orden jurídico-político no permite la realización efectiva de esas funciones. 
De esa forma, en la evolución de este instituto, su nueva metamorfosis tenderá hacia una mayor efectividad en el cumplimiento del fin que hoy se le debe asignar a la casación penal a la luz de la nueva imagen que le imprime la configuración del orden jurídico-penal actual: asegurar una protección jurídica realista, eliminar todo error eliminable, en fin, proteger al acusado frente a toda arbitrariedad judicial.







viernes, 14 de junio de 2019

Trabajo practico para la materia Derecho y Argumentacion Martin Bohmer caso Ioma




Valores Jurídicos: La Obras sociales tienen la obligación de brindar atención medica a las embarazadas a los recién nacidos y a las personas por nacer, lo contrario a esto seria discriminatorio y contrario a la protección de la familia otorgada por la carta magna. El derecho positivo debe proteger tales derechos subjetivos.
Valores Morales: La petición de la actora , el tratamiento de FIV y medicamentos hasta lograr el embarazo sin limite de practicas profesionales. La necesidad de preservar los derechos inalienables del futuro hijo nacido como la de los embriones resultantes o no transferidos de la practica.
Valores sociales: La demandada señala que el medico que trata a la actora prescribe un tratamiento que excede el limite que el programa medico obligatorio no incluye en sus prestaciones.
Conferencia Internacional sobre la población y el desarrollo, en tanto todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, toda persona tiene derecho a la vida a la seguridad y a la libertad personal y al disfrute del mas alto nivel posible de salud física y mental y a los servicios de salud medica incluidos los relacionados con la salud reproductiva incluyendo planificación de familia y salud sexual. La familia es la unidad básica de la sociedad y por tal debe de fortalecerse. Numerosas parejas han hecho realidad el postergado sueño de ser padres gracias a los avances científicos por eso existe un derecho de esas personas de procrear.
Valor Moral >Valor social: El derecho a la vida el bien humano mas básico, como condición necesaria para la realización de todos los bienes y el derecho a la salud mas allá de las condiciones corporales y fisiológicas, en faz de la inserción en el medio social. Como la contienda de la OMS que la salud es el bienestar espiritual y social de la humanidad. Un completo bienestar físico, mental y social.
Valor Juridico > Valor Social : Instrumentos internacionales de derechos humanos art. 25, inc 1 y 30 de la declaración de derechos humanos; art. 11 de la declaración americana de derechos y deberes del hombre...art. 14 bis; 41 C.N y la ley 25.673 creadora del programa de salud sexual para alcanzar el nivel mas elevado de salud sexual y procreación responsable para decidir libremente y sin discriminación. Sobre las alegaciones de la obra social en que los tratamientos de FIV no están contemplados en el PMO así el derecho a la maternidad no primaria sobre el plan social y primaria el interés mercantil y comercial sobre derechos de incidencia colectiva. 
Valor social > valor jurídico: los magistrados no pueden ignorar los objetivos sociales colectivos, tales como:la adopción de medidas que integren aspectos sanitarios como los sociales colectivos.
Valor Moral > valor jurídico: solo le cabe al niño inquirir sobre su identidad y su conjunto de elementos que lo integran, diferente creo que es el caso de la identidad genética. El derecho a conocer su identidad biologica otorgado por la convención intencional del niño. El derecho comparado.


viernes, 24 de mayo de 2019

argumentacion

     El argumento apagogico o demostración por el absurdo



El deber de garantía es una idea que nace con la norma es un deber de hacer, para que todo aquel que sea garante de la seguridad de otro. En faz de la protección del bien jurídico. Todo rescatista tiene el deber de garantía de socorrer a aquella persona que esta en peligro.
Absurda mente se estaría creyendo que se esta cumpliendo con un deber de garantía, ante el déficit de la desaparición de un rescatista tras otro, a la luz de la evidencia, pues esto conlleva a un déficit donde el bien jurídico a proteger se torna imposibilitado de protección de no tomarse los recados correspondientes para que esto así suceda. Es entonces que deben tomarse  medidas concretas diferentes a las efectuadas con fines de llegar a la protección de dicho bien tanto es así preservar no caer en el absurdo lógico y jurídico en tanto las autoridades no deben interpretar las normas en cuanto estas se tornen ilógicas por sus consecuencias.  

martes, 21 de mayo de 2019

Resumen de un cuento asombroso

Un anciano anticuario se encuentra en una estación de servicio. Sin dinero afectado por una situación social y diversos clientes de la gasolinera consumiendo nafta lo observan, a el y se dan cuenta del valor de sus antigüedades ofreciéndole una suma de dinero por los objetos. Estando el anciano en una situación de indigencia que se revertiría por la adquisición de los bienes adquiridos por los consumidores.
1)En cuanto a falacias se observa que el planteo de las pretensiones se ve como un razonamiento al cual podría  atribuirle al caso en particular (argumento ad misericordiam) argumento misericordia a la piedad y a la compasión.
2)retorica de la negociación integradora el anciano esta dispuesto a cerrar la operación en la primera oferta dineraria que ofrecen los clientes .
3)En cuanto a la negociación no hay amenazas, los clientes ofrecen directamente una cantidad de dinero que están dispuestos a pagar por los artículos y el interlocutor acepta el trato.
El valor reverencial por parte del oferente no se vislumbra ya que acepta todas las ofertas primarias por parte de los compradores y en cuanto a estos es lo que ofrecen directamente ya que varios de ellos manifiestan que es lo que podrían pagar.


cit. Steven Spielberg's Amazing Stories Berkley Publishing Group, 1986

miércoles, 17 de abril de 2019

Simulacro ONU discurs de salutacion "Derecho internacional privado

" Señor presidente, señores relatores, Autoridades presentes:

La delegación de ... en su orgullo de asistir a esta Asamblea general; de significante naturaleza y magnífica forma.
El estado ... en su pesquisa de paz y armonía mundial. En el nombre del pueblo ..., expreso un gran agradecimiento a los delegados que muestran colaboración y luces de esperanza para afianzar la paz mundial que de la colaboración común sabemos que brillará la paz y el pueblo ... brillará con su luz en ... para resplandecer en su presente y próspero gran futuro.
Señor presidente el pueblo de... esta más que nunca con miras a lograr atravesar los obstáculos que en el ... se subsitan para lograr el bienestar mundial.


lunes, 15 de abril de 2019

Toulmin the uses of aguments chapter IV


El jefe lobo (Akela) observa : la ley de la selva ordena que, en caso de ponerse en tela de juicio el derecho que un cachorro tiene a ser admitido por la manada, deberán defenderlo, a lo menos, dos miembros de ésta, que no sean su padre o su madre.
Ut supra esta el respaldo o backing sirve para darle superioridad a la garantía o warrant ya que es lo que dice la ley de la selva y esto apoyara a las razones que son la garantía de la pretensión.
                           
puede ser muy útil para ustedes en la caza, cuando sea mayor. Ya Baloo habló en su defensa. Pues bien: a lo que él dijo, añadiré yo la oferta de un toro cebado, acabado de matar a poca distancia de aquí, si aceptan al cachorro humano de acuerdo con lo que dice la ley.
Aquí observamos la garantía, warrant ya que muestra un argumento a raíz de los hechos,
Favoreciendo el paso de un enunciado a otro.
¡Yo hablo en favor del cachorro! No puede hacernos ningún mal. No soy elocuente, pero digo la verdad. Que corra con la manada y que se le cuente como uno de tantos. Yo seré su maestro. fueron las palabras del oso que junto con lo que agrega la pantera:
-Es una vergüenza matar a un cachorro desnudo. Por lo demás, puede ser muy útil para ustedes en la caza, cuando sea mayor. Ya Baloo habló en su defensa. Pues bien: a lo que él dijo, añadiré yo la oferta de un toro cebado, acabado de matar a poca distancia de aquí, si aceptan al cachorro humano de acuerdo con lo que dice la ley; forman la garantía warant ya que muestra un argumento a raíz de los hechos con carácter práctico.
Ut supra las razones que es lo que Toulmin llamo Grounds son los motivos, supuestos de hecho de la ley aplicable al caso, sería el porqué el niño debe ser aceptado por los lobos y permanecer con vida.
Finalmente la pretensión el destino del proceder en la argumentación y conclusión

Así fue como Mowgli entró a formar parte de la manada de lobos de Seeonee.





-Ya saben lo que dice la ley; ya lo saben. ¡Miren bien, lobos! Y las madres, ansiosas, repetían: -¡Miren! ¡Miren bien, lobos! Al cabo, llegó el momento -y a mamá Loba se le erizaron todos los pelos del cuello- en que papá empujó a "Mowgli, la rana", corno lo llamaban, hacia el centro. Mowgli sc sentó allí, riendo y jugando con algunos guijarros a los que hacía brillar la luz de la luna. Sin levantar la cabeza, que hacía descansar sobre sus patas, Akela continuaba profiriendo su monótono grito: -¡Miren bien! Se elevó un sordo rugido detrás de las rocas. Era la voz de Shere Khan que gritaba a su vez: -Ese cachorro es mío; debéis dármelo. ¿Qué tiene que ver el Pueblo Libre con un cachorro humano? Akela ni siquiera movió las orejas. Se limitó a decir: -¡Miren bien, lobos! ¿Qué le importan al Pueblo Libre los mandatos de cualquiera que no sea el mismo pueblo? ¡Miren bien! Se elevó un coro de gruñidos. Un lobo joven, de unos cuatro años, recogió la pregunta de Shere Khan, y se dirigió de nuevo a Akela: -¿Qué tiene que ver el Pueblo Libre con un cachorro humano? Ahora bien: la ley de la selva ordena que, en caso de ponerse en tela de juicio el derecho que un cachorro tiene a ser admitido por la manada, deberán defenderlo, a lo menos, dos miembros de ésta, que no sean su padre o su madre. -¿Quién alza la voz en favor de este cachorro? -interrogó Akela-. ¿Quién, de los que pertenecen al Pueblo Libre, habla en favor suyo? Nadie respondía, y mamá Loba se preparó para lo que ya sabía ella que sería su última pelea, si era preciso llegar al terreno de la lucha. Pero entonces, Baloo, único animal de otra especie a quien se le permite tomar parte en el Consejo de la manada; Baloo, el soñoliento oso pardo que alecciona a los lobatos la ley de la selva; el viejo Baloo, que va y viene por donde quiere porque su alimento se compone sólo de nueces, raíces y miel, se levantó en dos patas y gruño: -¿El cachorro humano?... ¡Yo hablo en favor del cachorro! No puede hacernos ningún mal. No soy elocuente, pero digo la verdad. Que corra con la manada y que se le cuente como uno de tantos. Yo seré su maestro. -Ahora necesitamos que hable otro en su favor -dijo Akela-. Ya habló Baloo, el cual es maestro de nuestros lobatos. ¿Quién quiere hablar además de él? Se movió hacia el círculo una sombra negra. Era Bagheera, la pantera, toda ella de un color negro de tinta, pero ostentaba marcas en su piel, propias de su especie, las cuales, según como incidiera en ellas la luz, parecían las aguas de ciertas telas de seda. Todo el mundo conocía a Bagheera; nadie osaba atravesarse en su camino, porque era tan astuta como Tabaqui, tan audaz como el búfalo salvaje y tan sin freno como un elefante herido. Con todo, su voz era suave como la miel silvestre que se desprende gota a gota de un árbol y su piel era más fina que el plumón. -¡Akela -dijo en un susurro-, y ustedes, Pueblo Libre! Yo no tengo derecho, cierto, de mezclarme en esta asamblea. Mas la ley de la selva dice que si surge alguna duda, no relacionada con alguna muerte, tocante a un nuevo cachorro, la vida de éste puede comprarse por un precio estipulado. La ley, por último, no dice quién puede o quién no puede pagar ese precio. ¿Es cierto lo que digo? -¡Muy bien! ¡Muy bien! -dijeron a coro los lobos más jóvenes, hambrientos siempre-. ¡Que hable Bagheera! El cachorro puede comprarse mediante un precio estipulado. Así lo dice la ley. -Como sé que no me asiste el derecho de hablar aquí, pido el permiso de ustedes para hacerlo. -¡Bueno! ¡Habla! -gritaron a la vez veinte voces. -Es una vergüenza matar a un cachorro desnudo. Por lo demás, puede ser muy útil para ustedes en la caza, cuando sea mayor. Ya Baloo habló en su defensa. Pues bien: a lo que él dijo, añadiré yo la oferta de un toro cebado, acabado de matar a poca distancia de aquí, si aceptan al cachorro humano de acuerdo con lo que dice la ley. ¿Hay algo qué objetar? Elevóse un clamor de docenas de voces que decían: -¡Qué importa! Ya morirá cuando lleguen las lluvias del invierno; ya le abrasarán vivo los rayos del sol. Una rana desnuda como ésta, ¿en qué puede perjudicarnos? Dejémosle que se junte a la manada. ¿Dónde está el toro, Bagheera? ¡Aceptémoslo!. Y se escuchó entonces el profundo ladrido de Akela que advertía: -¡Mírenlo bien, mírenlo bien, lobos! Estaba Mowgli tan entretenido jugando con los guijarros, que no observó que aquéllos se le acercaban uno a uno y lo miraban atentamente. Descendieron al cabo todos de la colina en busca del toro muerto, exceptuando sólo a Akela, Bagheera, Baloo y los lobos de Mowgli. Entre las sombras de la noche, rugía aún Shere Khan, furioso por no haber logrado que le entregaran a Mowgli. -¡Ea! ¡Ruge, ruge cuanto quieras! -díjole Bagheera en sus propias barbas-, O yo no conozco nada a los hombres, o llegará el día en que esa cosa que está allí tan desnuda le hará a su merced rugir en muy distinto tono. -Hicimos bien -observó Akela-. Los hombres y sus cachorros saben mucho. Con el tiempo, podrá ayudarnos. -Ciertamente... Puede ser nuestro apoyo, en caso necesario, porque nadie debe forjarse la ilusión de ser siempre director de la manada -respondió Bagheera. Akela permaneció mudo... Pensaba en aquel tiempo que fatalmente llega para todo jefe de manada, cuando sus fuerzas lo abandonan, cuando se siente más débil cada día, hasta que, al fin, los otros lobos lo matan y viene un nuevo jefe a ocupar su puesto... para que a su vez lo maten también, cuando le llegue el turno. -Llévatelo -le dijo a papá Lobo y adiéstralo en todo aquello que debe saber quien pertenece al Pueblo Libre. Así fue como Mowgli entró a formar parte de la manada de lobos de Seeonee, y el rescate por su vida fue un toro, y Baloo fue su defensor. Ahora debemos contentarnos con saltar diez u once años y con adivinar la maravillosa vida que Mowgli llevó entre los lobos; si tuviéramos que escribirla, sólo Dios sabe los libros que llenaría. Creció junto con los lobatos, aunque, por supuesto, antes de que él hubiera salido de la primera infancia, ellos ya eran lobos hechos y derechos. Papá Lobo le enseñó su oficio y el significado de todo lo que en la selva había, hasta que cada ruido bajo la hierba, cada tibio soplo del vientecillo de la noche, cada nota lanzada por el búho sobre su cabeza, cada rumor que producen los murciélagos al arañar cuando descansan durante un momento en un árbol, y cada ruidillo que causa el pez al saltar en una balsa significaron para él tanto como significa el trabajo en la oficina para el hombre de negocios. Cuando no estaba aprendiendo algo, se sentaba a tomar el sol o dormía; luego, a comer y a dormir de nuevo. Cuando sentía necesidad de lavarse o le molestaba el calor, íbase a 

miércoles, 3 de abril de 2019

Reglas y principios

1)Según Dworkin las reglas se aplican "a todo o nada " mientras los principios si bien, tiene una estructura lógica similar gracias a que ambos presentan enunciados condicionales no. Las reglas tienen un conjunto de excepciones que pueden enumerarse en una lista a diferencia de los principios que tienen una dimensión que las reglas no  y las excepciones de los principios que no tendría sentido listar contra ejemplos salvo si se quisiese notar el peso del principio así podemos afirmar que el peso de estos los diferencian de las reglas y los mismos no establecen las condiciones necesarias para su aplicación sino que dan una razón que permite argumentar en cierto sentido sin determinar el contenido de la decisión particular, de acuerdo al peso del principio a la desicion en particular se puede aplicar otro, en cambio la regla en su enunciado expresa su contenido y puede ser valida o invalida.
En particular la toma de decisiones de reglas y principios adquieren carácter diferente en tanto una regla valida señala una dirección dando una respuesta que debe ser aceptada, cuando no podría ser así ante la invalidez de la misma.

Ejemplos: regla: articulo uno de la ley de contratos de seguro en tanto el asegurador se obliga, mediante una prima o cotización, a resarcir un daño o cumplir la prestación convenida si ocurre el evento previsto.
principio: de reserva art. 19 C.N: Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral publica, ni perjudiquen a un tercero,  están solo reservados a Dios y exentas de la autoridad de los Magistrados.
2)Si un principio con su peso para la toma de una decisión en particular señala una dirección diferente no prevaleciendo sigue de todos modos formando parte del sistema jurídico, tal es así que en otros casos no figuren o tengan un menor peso, entonces la relevancia de un principio con su peso aplicado a un caso concreto caso concreto debe ser considerada por los funcionarios judiciales.
ej: Ponzetti de Balbin, Indalia contra Editorial Atlantida, S.A. sentencia de la CSJ: en la cual prevaleció con su peso el principio de reserva sobre los principios de libertad de expresión  en tanto la sala F de la cámara nacional de apelaciones en lo civil confirmo la dictada en primera instancia que no se excedió "el marco del legitimo y regular ejercicio de la profesión de periodista"
3)Desprendiéndose de la estructura lógica que que tienen en similitud las reglas y los principios los condicionales nexo entre antecedente y consecuente afirman relaciones entre dos enunciados como conectiva de los mismos siendo este verdadero el enunciado antecedente es condición suficiente para la verdad consecuente y este condicion para la verdad del antecedente.Para Dowrkink las normas responden a enunciados condicionales materiales, mientras los principios deben ser entendidos como enunciados condicionales en tanto unprincipio en su antecedente poseen un conjunto de excepciones implícitas no enumerables en forma taxativa, "condiciones derrotables" que al cumplirse derrotaría al enunciado condicional.
4)El enunciado es verdadero ;ya que la diferencia de unas con otros radica en su esencia ya que un principio se caracteriza por su peso y puede ser dejado de lado para un caso en concreto con la diferencia que las reglas  entre si se pueden discriminar por su jerarquía o por ser posterior o especialidad o la que es apoyada por principios mas importantes pero si las reglas contiene términos como (irrazonable,justo ,injusto,negligente o significativo) funcionan lógicamente como reglas pero sustancialmente como principios manteniendo la lógica de reglas.
Ej: el articulo 1714 del CCYC  en su capitulo sobre responsabilidad civil que en su letra dice.
-Punicion excesiva. Si la aplicación de condenaciones pecuniaria administrativa, penales o civiles respecto de un hecho provoca una punicion irrazonable o excesiva, el juez debe computarla a los fines de fijar prudencialmente su monto.
5)La distinción entre reglas y principios es un aporte fundamental al derecho como ciencia ya que ayuda entender como funciona. La lógica jurídica es la aplicación de la lógica al derecho sistematiza y estructura el contenido de reglas y principios y estudia la forma de los conceptos jurídicos y es de mayor importancia su aplicación ya que la lógica funciona analíticamente en el derecho