LA SUPREMACIA CONSTITUCIONAL. CONSTITUCION. TRATADOS Y LEY
TEMA 13 CARPETA 272
LA REFORMA DE LA CONSTITUCION Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES
QUE DE LA REFORMA DE 1994 LA MAS IMPORTANTE DE LAS REALIZADAS AL TEXTO CONSTITUCIONAL POR VIA DEL ART. 30 DEL TEXTO SUPREMO, Y EL DEBATE DESDE 1853 1860 EN QUE FUERON SIETE LAS DISPOSICIONES QUE CON LA REFORMA DEL AÑO 1994 ASCIENDEN A 11 LA CANTIDAD DE ARTICULOS QUE REFIEREN A TRATADOS INTERNACIONALES.
SURGIENDO DEL ANALISIS DE LOS ARTICULOS 27 30 Y 31 CON FINES DE LUCIDAR SI HABRIA IMPEDIMENTOS PAR DAR JERARQUIA CONSTITUCIONAL A LOS TRATADOS ANTERIOR A LA REFORMA PERTINENTE. EL ANTIGUO INC. 19 DEL ART. 67 ESTIPULABA EN SU LETRA QUE LOS TRATADOS TENDRAN MAYOR JERARQUIA QUE LAS LEYES, LO CUAL NO VIOLENTA LO QUE DICE EL ART. 31, ALGUNOS AUTORES COMO EL SEÑOR TITULAR DE LA CATEDRA DALLA VIA POSTULAN EN CONCRETO A UN CIERTO TIPO DE TRATADOS DE DDHH PARA DARLES RANGO CONSTITUCIONAL;POR SU LADO BIDART CAMPOS HACE REFERENCIA AL ART. DE LA CONVENCION DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS.
LA REFORMA DEL AÑO 1994 INTRODUZCO AL TEXTO CONSTITUCIONAL EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA DE ESTE MODO LA REPUBLICA ARGENTINA ES UN ESTADO EL CUAL SU DERECHO INTERNO DA RECEPCION A LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS QUE SE CONTRAPONE CON EL VALLADO IMPUESTO POR EL ART. 27 DEL TEXTO CONSTITUCIONAL, SIN DEJAR DE LADO EN ESTA COMPRENSION DEL TEXTO QUE ES DE VITAL IMPORTANCIA AL PUNTO EN REFERENCIA LA CONCURRENCIA DE LAS PCIAS. EMANATE DEL ART. 124 Y LA LETRA DEL INC. 18 DEL ACTUAL ART. 75 PROPIO DE UN ESTADO FEDERAL TAMBIEN ES PERTINENTE ACLARAR LA PROHIBICION DE LA MODIFICACION DEL BIL L OF RIGHTS PARTE DOGMATICA DE LA C.N. TAL ES ASI QUE LOS TRATADOS DEBEN CONSIDERARSE COMPLEMENTARIOS DE LA NORMA CONSTITUCIONAL CONCORATOS, CONVENCIONES PROTOCOLOS Y PACTOS.
ATENTO ASI QUE LA INTEGRACION SUPRA ESTATAL SUPONE LA TRANSFORMACION DE LA SOBERANIA .
PECULIAR DEL PARLAMENTARISMO QUE ESTE TIENE UNA MAYOR PARTICIPACION SU PARLAMENTO EN MATERIA DE RELACIONES INTERNACIONALES QUE EN UN PRESIDENCIALISMO COMO LO ES LA FORMA DE GOBIERNO DEL ESTADO ARGENTINO QUE CON SU REFORMA DEL AÑO 1994 CONTINUA, EL PODER EJECUTIVO REGLANDO ATRAVES DE CANCILLERIA LO REFERENTE A LA NEGOCIACION DEL TOTAL DELOS TRATADOS INTERNACIONALES,SI BIEN DESPUES ESTE ES EFECTIVO ATRAVES DEL VOTO DE LOS INTEGRANTES BICAMERALES DEL CONGRESO Y DE LA PUBLICACION DE LA LEY.
LOS TRATADOS CONTEMPLADOS EN LA CONSTITUCION NACIONAL SON SIMPLES TRATADOS,TRATADOS SOBRE DDHH,OTROS TRATADOS SOBRE DDHH,TRATADOS DE INTEGRACION,TRATADOS CELEBRADOS POR LAS PCIAS. Y ACUERDOS EJECUTIVOS.
LA PROBLEMATICA EN PARTICULAR DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DDHH. Y EL DEBATE DE OTORGAR JERARQUIA CONSTITUCIONAL A TRATADOS Y RESALTAR SU IMPORTANCIA DESPUES DE LOS AÑOS OSCUROS VIVIDOS EN EL ESTADO ARGENTINO COMO CONCECUENCIA DE LA VIOLACION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DURANTE LA ULTIMA DICTADURA MILITAR RATIFICANDO ASI EL COMPROMISO DEMOCRATICO COMO EL CONTEXTO DE UNA NUEVA ETICA DENTRO DEL DERECHO OCCIDENTAL. NUESTROS DDHH TIENEN ASI EL VALOR DE UN NUEVO IUSNATURALISMO. CONSAGRADOS POR EL TEXTO CONSTITUCIONAL LOS TRATADOS INTERNACIONALES DEL INC. 22 DEL ART. 75.
LAS CONDICIONES Y LIMITES DE SU VIGENCIA SE DA POR LA RATIFICACION DEL ESTAD ARGENTINO NO DEROGAN ARTS. DEL BILL OF RIGHTS DEBEN ENTENDERSE COMO COMPLEMENTARIOS DEL TEXTO SUPREMO,PUEDEN SER DENUNCIADOS POR EL EJECUTIVO REQUIRIENDOSE LAS 2/3 PARTES DE LA TOTALIDAD DE LOS MIEMBROS DE CADA CAMARA.
